Приговором Дудинского районного суда Красноярского края мой подзащитный был осужден к реальному лишению свободы по ч. 1 ст. 242.2 УК РФ, поскольку в интернете была обнаружена видеозапись порнографического содержания с участием подзащитного и его несовершеннолетней на тот момент девушки. Примечательно, что сам подзащитный данную запись обнаружил в интернете значительно раньше, чем она попала в поле зрения правоохранительных органов, и предпринял меры к тому, чтобы Роскомнадзор заблокировал ресурсы, на которых она находилась. Однако остановить распространение видеозаписи не удалось, в связи с чем она и была в дальнейшем замечена сотрудниками Следственного комитета России по Красноярскому краю. После вынесения обвинительного приговора с реальным сроком лишения свободы, мама подзащитного обратилась к адвокату Макличенко Е.В. для формирования и подачи апелляционной жалобы, что и было сделано адвокатом. В ходе апелляционного рассмотрения дела доводы защиты были услышаны судом, суд применил ст. 73 УК РФ и постановил считать назначенное наказание условным. Подзащитный был немедленно освобожден из-под стражи.
Судебная практика адвоката Макличенко Е.В. по изменению наказания с реального на условное по ч. 1 ст. 242.2 УК РФ — использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов
